Арматура стеклопластиковая отзывы недостатки

Ни один фундамент и ни одна конструкция, будь-то стена или перекрытие дома, свая или пролёт моста, не обходится без арматуры, заложенной в бетон. В настоящее время в продаже появляются новые, а зачастую экзотические материалы, с якобы уникальными свойствами, и арматура для бетонного фундамента не оказалась исключением из этого списка.

Все мы привыкли к стандартной металлической арматуре, которая производится разного диаметра и используется уже на протяжении второго столетия. Но в последнее время появилась стеклопластиковая арматура отзывы о которой вроде бы положительные, но опыт её использования всего несколько лет этого не подтверждает.
Что же представляет собой стеклопластиковая арматура? Это прочные прутки с ребристой поверхностью диаметром от 4 до 20 миллиметров, изготовленные из стеклопластиковых, базальтовых композитных материалов и предназначенные для применения в бетонных конструкциях вместо стальной арматуры.

― повышенная прочность на разрыв (к примеру, арматура диаметром 8 мм – аналог 12-миллиметровой металлической);
― легкость (легче металлической в 5 раз);
― неподверженность коррозии;
― устойчивость к агрессивным средам;
― непроводимость электрического тока (диэлектрик);
― дешевизна;
— не экранирует и не создает экрана радиоволнам.

Казалось бы всё очень красиво, но отзывы больше похожи на ключевые тезисы из рекламных буклетов продавцов этой самой арматуры, чем на технические отзывы, которые нас интересуют в первую очередь.
Покопавшись в интернете и произведя некоторые расчёты мы имеем немного другую картину по данному продукту, но зато технически проверенную и правильную.

Для исследования этого вопроса нам понадобятся следующие термины:
Модуль упругости — характеризует способность твердого тела упруго деформироваться под воздействием силы.
Предел текучести — механическое напряжение при воздействии которого деформированное тело уже не возвращается в первоначальное состояние.
Нормативное сопротивление — величина чуть меньше предела текучести, характеризует максимальное конструктивное напряжение для расчетов с данным материалом.
Предельная растяжимость бетона — максимальный коэффициент удлинения бетона, при котором не происходит раскрытие трещин.

Итак попробуем выяснить работу балки со стальной арматурой Д12 мм.
Арматура стальная А500С диаметром 12 мм имеет следующие характеристики:
Модуль упругости 200 ГПа
Нормативное сопротивление 500 МПа, что чуть меньше предела текучести стали, из которой сделана арматура.
Таким образом мы получаем ориентировочные значения максимальной нагрузки на пруток арматуры 4500 кг. Растяжение арматуры при данной нагрузке составит около 2,5 мм/м

Производители арматуры размещают в документации табличку с равноценной заменой арматуры.
В документации указано, что стальной арматуре А500С диаметром 12 мм соответствует стеклопластиковая или базальтовая арматура диаметром 10 мм.

Итак попробуем выяснить работу балки с такой арматурой Д10 мм.
Арматура стеклопластиковая или базальтовая диаметром 10 мм имеет следующие характеристики:
Модуль упругости 50 ГПа
Нормативное сопротивление 2000 МПа.
Таким образом мы получаем ориентировочные значения максимальной нагрузки на пруток арматуры 10000 кг.
Растяжение базальтовой арматуры при данной нагрузке составит около 25 мм/м.
Растяжение базальтовой арматуры при нагрузке 4500 кг, около 11 мм.
Для того чтобы получить такое же растяжение как у стальной (2,5 мм/м) нам необходимо уменьшить нагрузку на пруток до 1000 кг, либо увеличить диаметр в 2,1 раза до 21 мм.

Величину предельной растяжимости бетона найти сложно, так как это зависит от огромного количества условий, но по некоторым данным обычный бетон не более — 3 мм/м.
Таким образом все преимущество высокой прочности арматуры теряется из-за низкого модуля упругости, т. е. высокого растяжения под нагрузкой.
Бетон просто потрескается и полопается в месте растяжения арматуры раньше чем арматура порвется.
Из чего делаем вывод что равноценная замена стальной арматуры Д12 мм, класса А500С — это стеклопластиковая или базальтовая арматура диаметром более 20 мм.

Нам строители и застройщики задают один и тот же вопрос: Соответствует ли базальтовая арматура диаметром 10 мм стальной диаметром 12 мм? Собираюсь закупать арматуру для монолитной плиты фундамента, сказали, что достаточно взять 8 мм, т.к она соответствует стальной в 10 мм.
Правда ли это?

Да, соответствует, но только по прочности на разрыв, но прежде чем порваться, любая арматура растягивается (удлиняется), при этом деформируется, а потом и растрескивается проармированное изделие. А удлиняются разные материалы по разному, в зависимости от модуля упругости (во сколько раз меньше модуль упругости, во столько раз сильнее растягивается материал в одинаковых условиях). Так вот, стеклопластиковая арматура (СПА) растянется примерно в четыре раза сильнее, чем стальная, при одинаковом сечении (диаметре) и одинаковой нагрузке (какая бы она ни была в конкретной конструкции). Значит для получения одинаковых деформаций под одинаковыми нагрузками (сохранения свойств проармированного изделия) СПА надо заложить примерно в четыре раза больше стальной (по сечению). Можно вместо 10мм стальной заложить 20мм СПА. Или просто вместо одного прута стальной, заложить четыре прута СПА, такого же диаметра. Или шесть прутов 8мм СПА, вместо одного стального 10мм.
Только надо еще учитывать, что некоторые производители указывают диаметр СПА с навивкой, а реальный рабочий диаметр меньше. Значит при замене надо будет исходить из реального диаметра и закладывать СПА еще больше.

Основной плюс — это только лёгкость её транспортировки, неподверженность коррозии, устойчивость к агрессивным средам и непроводимость электрического тока (диэлектрик). Вот, к сожалению, наверно и всё
Основной минус — это то, что, мы так и не нашли куда и как можно использовать все эти плюсы, включая арматуру, так как нет нормативных документов на её использование, её нет в ГОСТе на производство, в СНиПе на использование, нет нормативных документов, не стандартизированы методики расчета минимального процента армирования, не нормированы требования и никак не контролируется характеристики сцепления композитной арматуры с бетоном.
И, в заключении, у стеклопластиковой арматуры низкий модуль упругости, низкая огнестойкость изделий армированных композитной арматурой, не возможность изготовления гнутых арматурных изделий под углом из арматуры в состоянии поставки так и на месте строительства (возможны только большие радиусы), не возможность использования в качестве сжатой арматуры и тд и тп.

Ну и естественно цена, стеклопластиковой арматуры в сравнении со стальной получается сильно дороже:
1 м А500С диаметром 12 мм — 30 руб.,
1 м стеклопластиковой диаметром 12 мм — 50 руб., а при том что необходимо использовать диаметром более 20 мм, то цена такой арматуры будет в 5-7 раз дороже стальной, что экономически не целесообразно и не выгодно.

Ну и, на последок, предлагаем бесплатно скачать доклад с третьего международного симпозиума прошедшего 9-11.11.2011 года, Перспективы применения композитной арматуры.
Prospects of FRP Bars application О.Н. Лешкевич, канд. техн. наук, заместитель директора по научной работе РУП «Институт БелНИИС»

В строительной отрасли все чаще и активнее используются новые технологии и высокотехнологичные инновационные материалы, качественные и эксплуатационные параметры которых на порядок превышают аналогичные показатели обычного строительного сырья. Одним из перспективных направлений развития передовых материалов является создание стеклопластиковой арматуры, которая, несмотря на свое недавнее появление, уже успела стать достойной альтернативой металлическому аналогу.

Что такое стеклопластиковая арматура?

Внешне стеклопластиковая арматура, многочисленные отзывы о которой Вы можете найти у нас на сайте, напоминает специальный стержень из сверхпрочного пластика диаметром 4-18 мм и длиной до 12 м.

Поверхность спиралевидного профиля на ощупь ребристая, благодаря чему ее крепление в бетонное основание получается наиболее прочным и надежным, следовательно, подходит для успешного выполнения широкого спектра строительно-монтажных работ.

Сравнивая прочностные характеристики традиционной и известной всем арматуры из металла и перспективным стеклопластиковым изделиям, обнаружим, что каркас последней более устойчив, что увеличивает в несколько раз эксплуатационный период различных конструкций промышленного, гражданского или строительного назначения даже в условиях агрессивной внешней среды. Особая, сложнейшая технология изготовления, использование качественного сырья и современного оборудования полностью исключают возможность кустарного изготовления, поэтому вся стеклопластиковая продукция, которую Вы встретите на рынке, произведена в заводских условиях в соответствии с требованиями и нормами ГОСТов.

Достоинства и недостатки стеклопластиковой арматуры. Отзывы

Прежде всего, отметим важнейшие характеристики арматуры, не имеющей металлических опор:

• Легкий вес, не создающий дополнительную нагрузку на основание фундамента, что позволяет увеличить срок службы здания;
• Отличная устойчивость к разрывам дает возможность применять стеклопластиковые элементы на наиболее ответственных и сложных участках. Композиция малого веса и хорошей прочности выделили подобный строительный материал в отдельную группу и сделали его наиболее популярным;
• Хорошая устойчивость к агрессивному воздействию окружающей среды. Вспомним металлическую арматуру, которая со временем окисляется и негативным образом сказывается на технических характеристиках строения;
• В некоторых отзывах о целесообразности использования арматуры из стеклопластика можно встретить упоминание о том, что этот стройматериал не является проводником электрического тока. И это правда. Отметим, что постоянный ток, который присутствует в металлической арматуре, используемой для заземления, считается катализатором процесса окисления металла, что, как мы обозначили выше, пагубно сказывается на эксплуатационных параметрах стен. Безусловно, арматура из стеклопластика не предназначена для обустройства столь удобного заземления, но на сроке эксплуатации дома Вы явно выиграете;
• Высокая износоустойчивость гарантирует длительный срок службы.

Обобщив отзывы об использовании стеклопластиковой арматуры в строительстве, выделим следующие отдельные негативные моменты:

1. Сравнивая модуль упругости арматуры из стеклопластика и из стали, отметим, что первый вариант проигрывает приблизительно в 4 раза, другими словами, при одинаковом диаметре стеклопластиковая продукция будет значительно сильнее прогибаться. Этот показатель позволяет применять подобный материал при создании дорожных плит и выполнении фундаментных работ, однако при изготовлении плит перекрытий понадобятся дополнительные расчеты;
2. Нагреваясь до 600˚С, композит значительно размягчается и теряет упругость. Поэтому для повышения огнеупорности необходимо задуматься о проведении дополнительных теплоизоляционных мероприятий тех конструкций, в которых используется композитный, стеклопластиковый материал;
3. Судя по многочисленным отзывам, электросварка в отношении арматуры из стеклопластика недопустима. Вместо нее можно воспользоваться трубками из стали, которые традиционно монтируются внутрь стержня непосредственно на заводе. С такими изделиями можно работать с помощью электрической сварки;
4. Не рискуйте сгибать арматуру из стеклопластика на строительной площадке, Вы можете повредить ее. Целесообразнее придать ей нужную форму еще на производстве, ориентируясь на готовые чертежи будущего здания;
5. Пожалуй, к последнему, но существенному недостатку можно отнести сложность монтажа. Впрочем, это не должно отпугнуть профессионального строителя, ведь на кону – надежность, прочность и эффективность.

Сфера применения

Изучив мнения пользователей, определив и разложив по полочкам все плюсы и минусы инновационного продукта, смело можно сказать, что она не ограничивается узконаправленным применением, а активно используется в самых различных областях:

1. Фундаментные работы, в особенности ленточного типа;
2. Создание опор освещения, ЛЭП;
3. Дорожная реконструкция, строительство опор для ограждающих конструкций, мостов, усиления полотна;
4. Для повышения прочностных характеристик ж/д шпал, тротуарной плитки, дорожных плит;
5. В подверженных ускоренной коррозии конструкциях: причалах, доках, в сооружениях с высокой динамической нагрузкой;
6. Берегоукрепление;
7. Канализационные, мелиоративные работы;
8. В роли стержней и сеток в сооружениях промышленного и сельскохозяйственного назначения;
9. Для сооружения сейсмоустойчивых поясов вновь возводимых конструкций.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что стеклопластиковая арматура – это надежный и прочный строительный материал нового поколения, который исключает образование трещин и разрушений в бетонном основании, а также сохраняет свои первоначальные механические характеристики в течение длительного времени. В следующей статье мы расскажем как устанавливать столбы для электричества на участке.

Готовые изделия промышленного производства или отдельные части строений, изготовленные из бетонов, независимо от специфики их дальнейшего применения, подлежат усилению. И хотя такая технология приводит к удорожанию конечного продукта, это самый эффективный способ существенно повысить прочность и долговечность любой конструкции. В структуре всех ЖБИ присутствует каркас, для монтажа которого используется металлическая арматура.

Для монтажа любого каркаса потребуется металлическая арматура.

Прутья из стеклопластика

Появление на рынке изделий из искусственных материалов (стеклопластиковых и ряда других) вызвало большое количество дискуссий о целесообразности их применения и идентичности основным характеристикам стали. Судя по отзывам, единого мнения в этом вопросе не существует. Как правило, все статьи, посвященные описанию той или иной продукции, акцентируют внимание читателя в основном на ее достоинствах. Попробуем изменить общую тенденцию и разберемся с недостатками стеклопластиковой арматуры – много ли их и насколько они значительны.

Есть несколько вариантов подобных изделий, отличающихся использованным сырьем и исполнением (пруток или сетка). Поэтому и в характеристиках арматуры из стеклопластиков имеются определенные различия. Но, по общему мнению, материал привлекателен низкой ценой, малым весом и простотой в монтаже.

В то же время по отзывам специалистов данный вид продукции характеризуется несколькими существенными «минусами», о которых многие «любители» просто не знают (или не придают им значения).

Отрицательные стороны

Отсутствие нормативных документов

Всегда должны быть прописаны стандарты стеклопластиковой арматуры.

Подразумеваются стандарты, регламенты, ТУ и тому подобное, в которых четко прописаны все нюансы как технологии производства, так и применения стеклопластиковой арматуры.

Следовательно, еще на этапе проектирования невозможно произвести какие-либо объективные расчеты, к примеру, по максимальной нагрузке. А это не позволит спрогнозировать, как поведет себя конкретный конструктивный элемент в той или иной ситуации.

Собственно, частный застройщик вынужден ориентироваться всего лишь на чье-то мнение, основанное на личном опыте. Если речь идет о такой части сооружения, как его фундамент, то этого вряд ли достаточно.

Различия в характеристиках материалов

В данном плане сравнение стеклопластиковой и металлической арматуры не в пользу первой. И в первую очередь – из-за разности коэффициентов расширения. Дело в том, что при колебаниях температуры металл и искусственный камень деформируются примерно равнозначно. А вот о «дуэте» пластик + бетон этого сказать нельзя. И именно по причине различия в свойствах. По отзывам профессионалов, это «ставит крест» на применении стеклопластиковой арматуры в несущих конструкциях.

Недостаточная прочность

Так называемый «модуль упругости» у стеклопластиков ниже, чем у стали. В конечном итоге бетон при значительных напряжениях разрушается. Данный недостаток ограничивает сферу применения, несмотря на привлекательную цену/стоимость.

Отдельный вопрос – заливка в опалубку раствора. Бетон обладает изрядной массой, и при значительных параметрах ленты фундамента пластиковую арматуру может порвать. Этот недостаток становится особенно существенным, если при приготовлении смеси использовался наполнитель крупных фракций.

Плохая сгибаемость

В процессе сборки армирующего каркаса изготовить элементы для установки на криволинейных участках или по углам не получится. Поэтому придется в таких местах воспользоваться прутками из стали.

Сравнение стеклопластика и стали

Отзывы об арматуре

«Имею личный опыт работы с этим материалом, мое мнение объективно. При возведении дома я использовал арматуру, в том числе из стеклопластика. Ознакомился с многочисленными отзывами и пришел к выводу, что в фундамент прутки укладывать не стоит, а других ограничений не усмотрел. С помощью стеклопластиковой сетки укрепил стены из пенобетона, усилил штукатурку. При обустройстве системы водоотведения такая арматура отлично подошла для поверхностной отделки септика из колец ж/б. В принципе, стеклопластиковая сетка довольно удобна при самостоятельном монтаже, поэтому в неответственных конструктивных частях считаю ее применение целесообразным».

Владимир Потапов, Красноярск.

«Отзывы об арматуре из стеклопластика встречаются противоречивые. Но нельзя забывать о требованиях таких документов, как СНиП № 52-01 или ГОСТ № 52086 (все от 2003 года). Например, относительно необходимого «перехлеста» стержней. Мое мнение, исходя из личного опыта – стеклопластиковая продукция отлично подходит для различного рода стяжек, оштукатуривания и т.п. Но для несущих частей здания, особенно фундамента, я бы ее применять не рискнул. Ремонт обойдется намного дороже, чем удастся сэкономить на этом материале».

«Судя по одним отзывам, использование стеклопластиковой арматуры – удовольствие не из дешевых. По другим – хорошая экономия в цене. Мое мнение – это происходит из-за путаницы в разновидностях и сечении образцов. Но недостатки считаю довольно существенными, поэтому заниматься усилением фундамента я бы не стал. Наверное, есть смысл в процессе строительства оптимально сочетать стальные прутки и стеклопластиковые. Тогда и конечный результат будет хорошим».

«Меня привлекла безотходность стеклопластикового стержня. Сколько необходимо, столько и отрезал. Да и кроме этого «плюсов» достаточно. И все-таки недостатки весьма серьезные. Думаю, что ставить эксперименты с этим материалом, ориентируясь на чьи-то отзывы, совершенно неправильно. Для стяжек, укрепления склонов, при монтаже столбов для заборов купить стоит. Но обустраивать фундамент с укладкой данной арматуры я не рискну».

Андрей Куприянов, Самара.

«Про стеклопластиковые прутки много чего слышал. Судя по отзывам, такая арматура полностью заменить сталь не может. Но во многих случаях для нужд частного сектора лучше приобретать ее. Не все недостатки являются критическими. Я, например, применял стеклопластиковую сетку при сооружении фонтана на участке, установке септика. Стержни арматуры отлично подошли для стяжки пола в гараже. Мое мнение – к решению любого вопроса нужно подходить осмысленно, тогда и минусы будут не столь существенны».